Le DCG reste l'un des diplômes les plus difficiles à obtenir en France. Le rapport du jury national publié le 7 juillet 2026 fait état de 4 235 réussites sur 10 319 candidats diplômables, soit un taux national de 41 %, contre 43 % en 2025, 36 % en 2024 et 40,5 % en 2023.
Dans ce contexte, le choix de l'établissement pèse lourd. Certaines prépas affichent des taux de réussite deux fois supérieurs à la moyenne nationale, d'autres restent en dessous. Voici le classement des établissements qui publient des résultats vérifiables, avec la méthode utilisée pour les comparer.
La méthode du classement
Aucun classement officiel des prépas DCG n'existe. Le ministère publie des statistiques nationales et par académie, mais il ne classe pas les établissements et ne les oblige pas à publier leurs résultats. Ce classement repose donc sur quatre règles.
Seuls les établissements qui publient leurs chiffres figurent ici. Une école qui ne communique aucun résultat n'est pas mal classée, elle est absente. C'est en soi une information.
Seuls les taux d'obtention du diplôme sont classés. Un taux de réussite par unité d'enseignement n'est pas comparable à un taux de diplomation. Les établissements qui ne publient que le premier sont traités à part, plus bas.
La comparaison se fait en écart au national de l'année concernée. Un taux de 65 % ne vaut pas la même chose en 2024, quand le national était à 36 %, et en 2025, quand il était à 43 %.
La session est précisée à chaque ligne. Les établissements ne publient pas tous à la même fréquence, et certains chiffres portent sur une année universitaire plutôt que sur une session d'examen.
Le classement des prépas par taux d'obtention du DCG
| Rang | Établissement | Taux publié | Session | National la même année | Écart |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | iaelyon School of Management, formation initiale | 93 % | 2026 | 41 % | +52 points |
| 2 | iaelyon School of Management, alternance | Près de 80 % | 2026 | 41 % | +39 points |
| 3 | INES Expertise | 81 % | Non précisée | 41 % en 2026 | +40 points, à confirmer |
| 4 | ICEE | 76 % | 2024-2025 | 43 % en 2025 | +33 points |
| 5 | ENCG, formation à distance | 75 % | 2025 | 43 % | +32 points |
| 6 | ICEE | 64 % | 2023-2024 | 36 % en 2024 | +28 points |
| 7 | Sup'Expertise | 36,7 % | 2024-2025 | 43 % en 2025 | Sous le national, au-dessus de son académie |
| 8 | ENC Bessières | 34 % | 2024 | 36 % | Sous le national, au-dessus de son académie |
Trois lectures s'imposent sur ce tableau.
L'iaelyon domine largement, et publie ses deux formats. C'est le seul établissement du classement à distinguer explicitement la formation initiale de l'alternance, avec 93 % pour la première et près de 80 % pour la seconde à la session 2026. Cet écart de treize points entre deux populations de la même école est la meilleure démonstration que les taux ne se comparent qu'à format égal. L'établissement précise par ailleurs se maintenir au-dessus de 80 % depuis plusieurs sessions, ce qui écarte l'hypothèse d'une année exceptionnelle.
Deux établissements franciliens affichent des taux inférieurs au national. Sup'Expertise annonce 36,7 % sur 2024-2025 et l'ENC Bessières 34 % en 2024. Vu isolément, c'est décevant. Rapporté à leur académie, c'est l'inverse : l'académie Paris-Versailles-Créteil plafonnait à 31,8 % en 2025, contre 59,8 % pour Besançon, 56,1 % pour Poitiers et 54,9 % pour Nantes. Ces deux établissements font donc mieux que leur territoire, sur un public largement en alternance et peu sélectionné. Un classement brut les pénalise, une lecture en écart les réhabilite.
Le chiffre d'INES Expertise est le moins solide du tableau. L'établissement publie un taux d'obtention du DCG de 81 % sans préciser la session concernée. Le chiffre est donc repris ici avec cette réserve explicite.
Les prépas qui publient un taux par UE, hors classement
Certains établissements communiquent une moyenne de réussite calculée sur les unités d'enseignement, pas sur le diplôme. C'est le cas de l'ENOES, l'une des écoles historiques de la filière, qui annonce 74 % en moyenne sur les 13 UE à la session 2025, 65 % en 2024 et 61 % en 2023.
Ces chiffres sont réels et cohérents dans le temps. Ils ne sont simplement pas comparables aux taux de diplomation du tableau précédent. Un candidat qui présente quatre UE et en valide trois affiche 75 % de réussite tout en restant non diplômé. La moyenne par UE mesure la qualité de la préparation matière par matière, ce qui a du sens, mais elle ne dit pas combien d'étudiants repartent avec le diplôme.
Quand une école met en avant un taux « deux à trois fois supérieur au national », vérifiez systématiquement si elle compare une moyenne par UE à un taux de diplomation. Les deux chiffres ne mesurent pas la même chose.
Le classement par académie, un repère souvent négligé
Le lieu où vous passez les épreuves pèse aussi, parce qu'il reflète la composition du vivier local, notamment la part de candidats libres. Au titre de la session 2025, les académies les plus performantes étaient Besançon avec 59,8 %, Poitiers avec 56,1 %, Nantes avec 54,9 % et Rennes avec 53,9 %. À l'autre extrémité, l'académie Paris-Versailles-Créteil atteignait 31,8 %.
Cet écart de vingt-huit points entre territoires ne dit rien de la qualité individuelle d'un établissement, mais il donne le contexte dans lequel lire son taux affiché. Une prépa parisienne à 45 % surperforme nettement son académie. Une prépa nantaise au même niveau fait moins bien que la sienne.
Ce que ce classement ne dit pas
Trois limites doivent être posées, sans quoi le tableau serait trompeur.
La sélection à l'entrée. Un établissement qui recrute sur dossier avec des critères stricts affiche mécaniquement de meilleurs résultats. Ce n'est pas nécessairement de la meilleure pédagogie, c'est parfois du meilleur tri. Demandez à l'établissement quel est son profil d'entrée et son taux d'admission.
Le périmètre de calcul. Certaines structures ne présentent aux épreuves que les étudiants qu'elles jugent prêts. Le taux monte, la population change. La question à poser est simple : ce pourcentage est-il calculé sur les inscrits en formation, sur les présents aux épreuves, ou sur les seuls candidats autorisés à composer ?
Le format suivi. L'écart entre formation initiale et alternance est systématique, comme le montrent les deux lignes de l'iaelyon. Un alternant révise en travaillant en cabinet. Comparer sa réussite à celle d'un étudiant à temps plein n'a pas de sens.
Comment utiliser ce classement
Ce tableau sert à établir une liste courte, pas à décider. Quatre critères font ensuite la différence, et aucun n'apparaît dans un pourcentage.
Le traitement des UE sélectives d'abord. Les échecs se concentrent sur quelques épreuves : à la session 2025, la moyenne nationale de l'UE1 Fondamentaux du droit s'établissait à 8,5 sur 20 et celle de l'UE4 Droit fiscal à 9,6, contre 11,7 pour l'UE9 Comptabilité. Demandez combien de cas pratiques corrigés individuellement un étudiant traite dans l'année sur ces deux UE.
La méthode sur les épreuves juridiques ensuite, qui n'évaluent pas la restitution d'un cours mais la qualification de faits. Le détail des attendus figure dans notre guide des épreuves du DCG UE par UE.
La mise à jour sur le nouveau programme, devenue le critère discriminant de cette rentrée. Les nouveaux référentiels s'appliquent aux enseignements depuis septembre 2026 et sont évalués pour la première fois à la session 2027. Notre article sur la réforme du DCG et ce qu'elle change UE par UE précise ce qu'un établissement doit avoir intégré.
Le volume de copies corrigées avec un retour personnalisé enfin, qui compte davantage que le nombre d'heures de cours.
Pour le détail des établissements, de leurs formats et de leurs réseaux de cabinets partenaires, notre comparatif des écoles qui préparent au DCG et au DSCG complète ce classement.
Après le diplôme, le cabinet compte plus que la prépa
Un dernier point que les candidats sous-estiment. À l'embauche, le nom de l'établissement pèse beaucoup moins que le relevé de notes. Le DCG est un diplôme national, et un recruteur repère immédiatement un profil solide sur les UE juridiques et comptables.
Ce qui décide de la suite, c'est le cabinet dans lequel vous entrez et la façon dont il vous fait progresser. La qualité du parcours collaborateur en expertise comptable, formation continue et perspectives d'évolution comprises, varie bien plus d'une structure à l'autre que la qualité des prépas entre elles.
L'annuaire des cabinets permet de comparer les structures, et les offres en cabinet d'expertise comptable se filtrent par ville, contrat et métier.
Conclusion
Le classement des prépas DCG existe, à condition de le construire sur les seuls chiffres publiés et de comparer ce qui est comparable. En tête, l'iaelyon avec 93 % en formation initiale et près de 80 % en alternance à la session 2026, face à un national de 41 %. Derrière, plusieurs établissements privés entre 64 et 81 %, et deux structures franciliennes qui font mieux que leur académie sans atteindre la moyenne nationale.
Retenez surtout la règle de lecture : un taux ne vaut rien sans sa session, son périmètre et son format. Un établissement qui refuse de préciser ces trois éléments vous dit déjà quelque chose.
Vous préparez votre entrée en cabinet pendant ou après le DCG ? Créez votre espace candidat sur Neria pour accéder aux offres et être contacté par les cabinets qui recrutent.